Česky English

Kalendář akcí

P Ú S Č P S N
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8
Výlet k Vltavě 8.11.2024 v MFC
9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 1
Drobečková navigace

Úvod > Archive stránek > Diskusní fórum

Diskusní fórum

Řadit od nejnovějšího Přidat komentář
  • 7. 12. 2011 20:02
    Pavel A.
    zase hrubky

    Omlouvám se prosím za hrubky.Např. ve slově - píchnout...psal jsem to v rycholst atd.....Ale to není samože předmětem věci....


  • 8. 12. 2011 18:37
    Pavel A.
    povodí

    Ještě se vrátím k rozvozu "sajrajtu"po Štěchovicích.Možná nebude od věci,pokud nezazní fundovaná a jasná odpověď ze strany obce,se zeptat přímo na povodí Vltavy či i někde jinde,jaké vyplývají povinnosti pro povodí ,v případě vytěžení a následného rozvozu takového materiálu,jakým byl ten z Kocáby a byl rozvezen po našich Štěchovicích.Vždyť to není jen tak,někde v řece něco vybagrovat a stylem "hurá akce" naložit s takovým materiálem.Co když se jedná o nebezpečný odpad?Je povinnost nechat zhotovit rozbor-např. na těžké kovy?A pokud ano,tak kdo má tu povinnost?Povodí?Nevím,ale jistě se to dá zjistit,.Velmi rád si vyslechnu názory kompetentních a znalých lidí v takové věci.Je vůbec takový akt v souladu se zákonem?A to nyní úplně pomíjím naprosto nesmyslná místa a způsob jakým bylo s takovým materiálem nakládáno.Ale to už se opakuji.To už popsal předchozí příspěvek.
    Děkuji za reakce.


  • 12. 12. 2011 16:00
    Radel K.
    Dvě fóra

    Tak jsem to tu opět po měsíci pročítal a je vše při starém. Koho zajímá pobyt v obci, je podepsán, ale kdo si stěžuje, má jenom nick. Viz pro mne neznámá Xena, Mama, Uživatelka apod
    Neuškodily by dvě fóra. Pro registrované a pro ty, které ani nebudu rozklikávat
    Pro registrované - povinná odpověď, pokud se na něco ptají obce, nebo ať se to probere na zasedání
    Pro neregistrované - ať si píšou mezi sebou


  • 12. 12. 2011 16:04
    Radek K.
    Pardon

    ale nevím, proč se tu můj příspěvek Dvě fóra objevil třikrát, když jsem na tlačítko ,,vložit,, kliknul jenom jednou


  • 16. 12. 2011 7:37
    Josef
    zodpovědnost

    Dlouho jsem na této diskusi nebyl a koukám,že je stále co probírat.Některý příspěvky budí rozpaky nebo úsměvy jiný jsou zase docela vážně k zamyšlení a hodné další diskuse.Samozřejmě každý má to své téma,které ho nejvíce tíží apod.
    Já v podstatě žádný takový téma nemám,i když jedno by se našlo a proto se chci vyjádřit.
    Především naprostý souhlas s příspěvkem od Pavla A. k záležitosti rozvozu vybagrované zeminy po Štěchovicích. No zeminy,tedy ono je to fakt opravdu samý kámen.
    Snad bych se ani neobával možnosti kontaminace.I když pokud je ze zákona povinnost nechat udělat v takovém případě rozbor,tak není co řešit.Ale co je daleko zásadnější je způsob jakým bylo s kamením naloženo!
    Tedy rozvozit to takhle po obci je fakt hrůza!A způsob úprav v zavezených místech ještě horší.Když vidím,jakým způsobem obecní squadra ,nebo lépe řečeno parta hic,provedla terénní úpravy,je mi do pláče.Vždyť to pozná i malé děcko,že takový úpravy jsou naprosto nesmyslný a kontraproduktivní.Vzpomeňte,ještě budou starosti s tím,jak se toho nějak zbavit.Vzpomeňte,jak budou komunikace zablácené a jak se bude prášit.
    Copak jste vážení radní úplně slepí,že nevidíte


  • 16. 12. 2011 7:39
    Josef
    zodpovědnost

    co se děje?Bydlíte vůbec ve Štěchovicích a chodíte se dívat ,co se po obci děje?Mě to připadá že ne.Že ste si to nedali na zahradu a pěkně se v tom porochnit?Ale jak je to obecní,tak je to jedno,co?Tam se toho vejde.
    No ještě že to mám trochu dál....Klika.


  • 16. 12. 2011 13:39
    M.Čapek
    Reakce na stížnosti s rozvozem údajně „kontam

    Použití tohoto sedimentu na zarovnání terénních nerovností bylo umožněnu výhradně na základě chemického rozboru, který jsem si nechal Povodím předložit a je k nahlédnutí na úřadě.
    Byl jsem ubezpečen, že v tomto složení je jeho použití vhodné na pole, parky atd.
    Co se týče konečné úpravy, budou plochy z jara ještě srovnány a osázeny tak, aby již v příštím roce všechny plochy splynuly s okolní zelení.
    M.Čapek


  • 18. 12. 2011 17:56
    Tonda Starý
    Je jedno odkud je Kvakin.

    Je jedno odkud je Kvakin.Spíše to vypadá, že mu někdo dává rozumy a
    ten pisálek tu potom exhibuje. Kolikrát se to nedá číst. Hloupé je,
    že má často pravdu. A tentokrát uplnou. Tohle není legrace.
    Souhlasim s tim, ze se tu někdo pekne napakoval A souhlasim s
    tim, ze by se to mělo vysetrit. A když si clovek polozí otázku,
    jaktože se o tom lidi na zastupitelstvu nedozvedeli, ze se rozvoz
    sajrajtu chystá (nebo na stránkách obce), pak to je jasné. Zlodejina
    jak vysita. Je mi smutno z toho, kam se obec dostala. A proc se
    neozvou slusni zastupitele? Ruka ruku myje? Budou takovou lumpárnu
    obhajovat?


  • 19. 12. 2011 9:04
    Petr Šedivý
    Rozvoz odpadu

    Dobrý den,
    přiznám se, že nemám z pohledu odborného úplně jasno, zda zarovnání nerovností bylo nebo nebylo ku prospěchu věci. To se zřejmě ukáže na jaře. Protože se tu ale několikrát pár pisatelů opřelo i do radních a do zastupitelů, je mojí povinností sdělit, že ani rada ani zastupitelstvo nebylo dopředu s touto akcí seznámeno. Bez potřeby se přiklánět na jednu či druhou stranu si ale dovedu představit, že to bylo možná i vykonáno v dobré víře a bez potřeby se "napakovat". Smůla pro ty, kteří něco dělají, ono totiž ne náhodou platí : Kdo nic nedělá, nic nezkazí .... Za sebe mohu jen přislíbit, že si nechám ještě jednou celou akci na dnešním večerním zasedání rady od starosty vysvětlit.

    Hezký den a hezké svátky přeje Petr Šedivý - radní Městyse Štěchovice


  • 20. 12. 2011 10:49
    Pavel A.
    kamenitý sediment

    Dobrý den.
    Tak se nám diskuse o rozvozu kamení po Štěchovicích opět někam posunula.Alespoň něco.Je evidentní,že zastupitelé,alespoň s těmi co jsem mluvil(7lidí) neměli o takové akci ani páru.Vše nasvědčuje tomu,že to byla samostatná akce našeho pana starosty.Tedy samostatná z hlediska rozhodnutí o povolení něco takového rozvést.To, že byl vyhotoven chemický rozbor "materiálu" a výsledek vyhovuje pro polnosti a parky ,je dobré.Je dobré,že takový rozbor je veřejně k nahlédnutí.To ,že o rozvozu rozhodl člověk-bez široké podpory zastupitelů,který navíc nebydlí v zasažené lokalitě,není dobré.Ne že by na to neměl právo,to nevím kam až sahají kompetence starosty ve věci rozhodování,ale přece jen jde o akci velmi nevšední, viditelnou a bezesporu kontoverzní.Příště by chtělo více naslouchat či se ptát.Anebo se zamyslet, alespoň v tomto případě,dal bych si něco takového před svůj dům?

    Na druhou stranu se zdá,že je vůle ještě něco změnit.A to je dobré.Jak napsal pan Šedivý,nedostatky se budou projevovat zřejmě až na jaře.Já tvrdím, budou a budou i v létě.Proto věta od pana starosty ,že plochy budou ještě srovnány dává snad nějakou naději.
    Jinak děkuji zastupitelům,kteří se ptají a není jim to lhostejné.Díky diskutujícím za názory.
    Ještě by mě zajímalo,zdali obec získala nějaké prostředky za umožnění složení takového materiálu.Snad bych měl pak lepší pocit z neustále se zvedajících prachových oblaků při projetí automobilu v okolí našeho domu.


Přidat komentář

Vámi zadané osobní údaje budeme zpracovávat za účelem odpovědi. Bližší informace naleznete v zásadách zpracování osobních údajů